■チョムスキー：イラン問題であやうくなっているもの■
プラウダ（Pravda）29 April 2010
by Noam Chomsky
ドイツの刊行物 Freitagのインタヴューで、ノーム・チョムスキー
が、イスラエルとイランに対する米国の圧力およびその地政学上の
重要性について話をする。「米国の命令に従わなかったのでイラン
は脅威と考えられます。軍事的にこの脅威は不適切です。この国は
何世紀も国境を越えて好戦的にふるまってきていません。イスラエ
ルは米国の承認と支援のゆえに３０年間に５回もレバノンを侵略し
ました。イランはなんであれこのようなことはしてきていません」
と彼は言う。
アフガニスタンにさらに多くの軍隊を送っているのに、バラク・オ
バマは２００９年にノーベル平和賞を受賞した。約束された「変化」
はどうなったのか？
チョムスキー：私は彼にまったく期待をしなかったためにオバマに
失望しないごく少数のひとりです。彼の選挙戦が始まる前に私はオ
バマの立場と成功の見通しについて書きました。あなたのウェブサ
イトを見れば、これがビル・クリントン流の穏健派民主党員だった
のは私には明白でした。もちろん、希望（hope）と変化（change）
についてたくさんのレトリックはあります。だが、これは何でも書
くことができる白紙の一枚と同様です。ブッシュの最近の動きに絶
望した人々は希望を求めました。しかし、オバマのスピーチの中身
を徹底的に吟味する時間を人に求める根拠がありません。
彼の政府はウラン濃縮計画のためにイランを脅威とみなしました、
ところが一方、インド、パキスタン、イスラエルのような核兵器を
所有する国々は同じ圧力を受けませんでした。この処置の有り様を
あなたはどのように評価しますか？
チョムスキー：米国の命令に従わなかったのでイランは脅威と考え
られます。軍事的にこの脅威は的はずれです。何世紀もこの国は国
境を越えて好戦的に行動しませんでした。米国の支援を求めてアラ
ビア半島の２つの島を侵略したシャーの政府下の７０年代に唯一好
戦的行動が生じました。もちろん、誰もイランや他の国が核兵器を
持つのを望みません。この国家が今日いやな政権によって治められ
るのは承知しています。でも、サウジアラビアまたはエジプトのよ
うな米国のパートナーにイランにあてはめると同じレッテルを適用
してください、人権で唯一イランに負けるだけでしょう。イスラエ
ルは米国からの承認と援助のゆえに３０年間に５回もレバノンを侵
略しました。イランはそのようなことはなにもしてきていません。
それにもかかわらず、その国は脅威とみなされます...
チョムスキー：そのわけはイランが独自路線に従ってきており、国
際機関のどのような指図にも依存しないからです。ある意味では、
７０年代にチリがふるまったと類似して彼らはふるまいました。こ
の国が社会主義者のサルバドール・アジェンデによって治められた
とき、「安定」を生むために米国によって不安定にさせられました。
それは少しも矛盾した行為の問題などではありませんでした。米国
の権威を回復させるため「安定」を維持すること、むりやり「不安
定」にして、アジェンデ政府を倒すことが必要でした。同じ現象が、
いま湾岸地域で生じています。テヘランはアメリカ合衆国の権威に
不服を唱えます。
テヘランにきびしい制裁を課す国際社会のゴールをあなたはどのよ
うに評価しますか？
チョムスキー：国際社会とは、おかしな表現。世界のほとんどの国
は非同盟ブロックに属し、平和目的のためウラニウムを濃縮するイ
ランの権利を強く支援します。それはいわゆる「国際社会」の一部
とはみなされないと、よく公然と反復してきています。米国の命令
に従う国だけがそれに属すのはもちろんです。イランをおどすのは
米国とイスラエルで、この脅迫は真剣に受け止められるに相違あり
ません。
どんな理由で？
チョムスキー：現在イスラエルには何百もの核兵器と発射装置があ
ります。後者の最も危険なものはドイツから来ます。この国は、見
えないも同然のドルフィン原子力潜水艦を提供します。これらは核
ミサイルを装備することができます。そしてイスラエルはこれらの
潜水艦を湾岸に移動させる準備をしています。エジプトの独裁政治
のおかげで、イスラエルの潜水艦はスエズ運河を通過するかもしれ
ませんね。
これがドイツで報道されたかどうか私は知りません、で
も、約２週間前にインド洋のディエゴガルシア島で核兵器のための
基地を建設したとアメリカ海軍が言いました。いわゆる「バンカー
バスター」を含める、核ミサイルを装備した潜水艦はそこに配置さ
れるのでしょう。バンカーバスターは数フィートもの分厚いコンク
リートの壁を貫通できる弾丸です。もっぱらイラン内政干渉（介入）
のために設計されました。著名なイスラエルの軍事歴史家、明白に
保守的な人、マーティン・ヴァン・クレベルド・レヴィは、「侵攻
後、イラン人たちはどのような核兵器も開発してきてないために気
が狂った」とイラク侵攻直後の２００３年に書きました。（経験を
積んだ）実際的な見地からみると、侵攻を止める何か他の手立ては
あるのか？なぜ米国は北朝鮮を占領していないのか？なぜなら抑止
力があるからです。繰り返します。誰もイランに核兵器を持って欲
しくはありません、でも、イランが核兵器を使用する見込みは最小
です。米情報機関の調査分析でこれは証明できます。もしイランが
単発の核弾頭を身につけたかったとして、たぶん、その国は甚大な
被害をもたらされるでしょう。そのような運命は、政府の中のイス
ラム教聖職者らの気に入っていることではないはずです。今まで彼
らはどのような自殺衝動も示してきていません。
この一触即発の情況の緊張を除くためEU（欧州連合）になにができ
ますか？
チョムスキー：戦争の危険を除くことができました。最後には署名
するため、EUは核拡散防止条約の最も顕著な非加入国、インド、パ
キスタン、イスラエルに圧力をかけることができました。彼らがイ
ランの核プログラムに抗議した２００９年１０月、IAEA（国際原子
力機関）は、この国は核拡散防止条約に調印して核システムに国際
査察団が入るのを許可するとの、イスラエルが平然と無視した決議
文を採択しました。ヨーロッパと米国はこの決議を妨げることを話
し合って取りきめました。この決議に留意すべきでないと、オバマ
はただちにイスラエルに知らせました。
冷戦が終わって以降、ヨーロッパがどうなっているかは興味深いで
す。先の数十年のプロパガンダを信じた人々は、NATOが１９９０
年に解体するものと期待しなければなりませんでした。結局、その
組織は「ロシアの流民の群れ」からヨーロッパを保護するために創
設されたのです。いま彼らは「ロシアの流民の群れ」ではありませ
んが、組織は拡大して、ゴルバチョフにした約束すべてを破ります。
ゴルバチョフは、すなわちNATOは東ヨーロッパの方向に１センチ
足りとも進まないと、ブッシュ大統領とコール首相が言ったことを
信じるほど単純素朴でした。
国際的アナリストの評価では、ゴルバチョフは彼らが言ったすべて
のことを信じました。それはまったく賢明ではありません。今日、
NATOは東エリアに大々的に拡大してきており、世界のエネルギー
システム、パイプラインと通商ルートを支配するというその戦略に
従います。今日、それは世界での、アメリカ合衆国の介入のための
力の誇示です。なぜヨーロッパはそれを受け入れるのか？断固たる
態度を取らずに、まともにアメリカ合衆国を見ないからか？
アメリカ合衆国は軍事超大国であり続けるつもりですが、その経済
は事実上２００８年に破綻しました。ウォールストリートを救うの
に数十億ドルが不足していました。中国からのマネーなしには、米
国は破産に加わっていたかもしれません。
チョムスキー：中国マネーについてよく講演があり、この事実から
世界のパワーシフトに関してよく憶測されます。中国は米国を追い
越すことができたか？この質問はイデオロギーの過激主義の表現と
私は考えます。米国は国際舞台の唯一の俳優ではありません。ある
程度まで重要ですが、絶対的ではありません。それぞれの州を支配
する俳優たちは主として経済、銀行と企業です。誰が世界を支配し
て政策を決定するかを、私たちが吟味するなら、世界のパワーとグ
ローバルな労働力のシフトを申し立てるのを控えることでしょう。
中国は極端な例です。彼らの利益にかなう範囲では、国境を越えた
企業と金融機関と州のあいだでこれらの相互作用が生じます。これ
が唯一のパワーシフトですが、それはヘッドラインを少しも提供し
ません。
Original source:
http://www.freitag.de/politik/1013-iran-obama-weltordnung-sanktionen
Translated from the Portuguese version by: Lisa KARPOVA - PRAVDA.Ru
♯お知らせ♯
きままなブログを始めました。よりのんきでよりビジュアルな内容に
なっています。こちらもごひいきに。
http://tequilamama.blogspot.com/